Исходное сообщение Ipkins
Лучше когда идет серия снимков на которых вы не знаете что и где происходит?)

В принципе - да. Если это - фотографии, а не иллюстрации к новостям.
Здесь, я так понимаю, представлены, все-таки, фотографии. А ис-во фотографии подразумевает некоторое обобщение, и излишняя привязка к месту, времени, и даже к персоналиям, ей ни к чему. Конечно, это в идеале, но даже не идеальный случай. Разве не смешон комментарий "Ариэль Хсинг, которая завоевала бронзовую медаль, смотрит на теннисный мячик". Разве зритель сам не видит что изображено на снимке? А имя и занятое место здесь не играет абсолютно никакой роли. Не кривя душой, сможешь назвать хоть одно из упомянутых на этой странице имен с регалиями, не подглядывая в надписи?

излишние подробности даже вводят людей в заблуждение, например, у меня большие сомнения что
"4. Мексиканец Хосе Альберто Варгас во время прыжка с трамплина." прыгает с какого либо трамплина, а не на батуте.

или рассматривая снимок "17. Команда из США выступает в финале по спортивной гимнастике." зритель видит обычный "мультик", т.е. один и тот же прыжок в разных фазах, но читая подпись, начинает сомневаться в своем восприятии, ему же утверждают, что он видит целую команду...

зато познакомившись со снимком (шикарным без шуток) "21. Выступление Элизабет Слоан из США, на соревнованиях по спортивной гимнастике." зритель узнает упомянутую гимнастку в любой ситуации :)

Кстати, спортивная гимнастика разделяется по снарядам, тогда уж и на этом фото надо уточнить про брусья, или зрителю этой фотографии подписывающий доверяет больше чем зрителю снимка "23. Анна Каррасо из Аргентины, во время своего выступления на соревнованиях по гимнастике с ленточкой", которому треба уточнить, что в руках у спортсменки, а то он сам не рассмотрит.

впрочем, ценя ваше и свое время, напишем "и тд и тп".

Спасибо за внимание.